Стартер, мотор запускающий

Майя Кучерская о просветительстве

Для реанимации литературных процессов одной премии недостаточно

За последнее время в нашей литературной жизни произошло два приятных и важных события.

Первое. При поддержке Фонда Бориса Ельцина возобновлена впавшая в трехлетнюю спячку премия Ивана Петровича Белкина — за лучшую повесть года. Премия была весело придумана и просто устроена: число финалистов кратно пяти, по количеству повестей пушкинского цикла, денежный приз (150 000 рублей) тоже делится на пять. Прежде награждали и критиков, за самую доброжелательную рецензию выдавали «Станционного смотрителя», за самую злую — пригвождали «Гробовщиком». Возобновится ли эта практика сейчас, непонятно, но ведь дело и не в этих милых сопроводительных танцах: публичное поощрение одного из самых старинных и основополагающих жанров русской литературы само по себе прекрасно.

Второе замечательное событие тоже премиальное. Объявлены финалисты «Просветителя». Премию учредил в этом году основатель «Билайна» Дмитрий Зимин и Фонд некоммерческих программ «Династия». 600 000 рублей призовых ежегодно будет вручаться лучшим авторам науч­попа, как известно, пережившего бурное цветение в советское время и, увы, затем увядшего. Казалось бы, безнадежно. Научно-популярных книжек отечественного производства выпускается несравнимо меньше, чем прежде. Да и в качестве многие из них проигрывают и давним образцам, и современным переводным изданиям.

И вот «Просветитель» взялся за дело. Среди основных его целей — привлечь к научно-популярной литературе читателей, издателей, поощрить и самих популяризаторов. Станет ли «Просветитель» стартером, запускающим мотор, — вопрос. Для реанимации литературных процессов одной премии все же недостаточно. Но именно сейчас шансы у просветительской литературы высокие, ветер дует попутный. Интерес к познавательному нон-фикшн (если это не тавтология) растет, рынок нон-фикшн за прошлый год вырос на 5%, ярмарка интеллектуальной литературы в ЦДХ по-прежнему остается одним из самых любимых развлечений московских читателей.

В этом году в шорт-лист «Просветителя» вошло четыре книги: «Малыши и математика» Александра Звонкина, «Русский язык на грани нервного срыва» Максима Кронгауза, «Краткая история денег. Откуда они взялись? Как работают? Как изменятся в будущем?» Андрея Остальского и «Исторические хроники с Николаем Сванидзе» Марины Сванидзе. Учитывая, что и тележурналист Сванидзе, и газетный колумнист (в свободное от академических занятий время) Кронгауз — фигуры публичные, что три из четырех отобранных книг проходят по ведомству «просветительской журналистики», список получился скорее модным, чем отвечающим задачам премии. К тому же и Остальский, и Сванидзе, и Кронгауз в разное время возглавляли рейтинги по своей тематике, а значит, набор этот не столько открывает широкому читателю малоизвестные ему издания, сколько лишний раз подтверждает их популярность.

Понятно, перед нами всего лишь пилотный выпуск, пробный шар, но эта проба выдает необходимость выработать критерии отбора. Вспомнить, что такое науч­но-популярная литература. Определиться, какую считать лучшей. И тут можно расходиться в частностях, но основное, кажется, понятно и сейчас. Классический научпоп предполагает абсолютный профессионализм (не путать с журнализмом) рассказчика, внятность и увлекательность изложения, а также цельность взгляда на излагаемый предмет. Научпоп — это никак не только пересказ любопытных фактов, это и рассказ об устройстве науки.

Образцовый пример — «Занимательная Греция» филолога Михаила Гаспарова. Кстати, «Капитолийская волчица» того же Гаспарова, вышедшая посмертно, получила в этом году спецприз «Просветителя», так что вектор движения организаторам, конечно, ясен. Остается только надеяться, что жюри будет из чего выбирать.

добавить отзыв

блоггерам  только текст